2021-10-08

原创

单例模式

所谓类的单例设计模式，就是采取一定的方法保证在整个的软件系统中，对某个类只能存在一个对象实例，并且该类只提供一个取得其对象实例的方法(静态方法)。比如Hibernate的SessionFactory，它充当数据存储源的代理，并负责创建Session对象。SessionFactory并不是轻量级的，一般情况下，一个项目通常只需要一个SessionFactory就够，这是就会使用到单例模式。

单例模式有八种方式：

饿汉式(静态常量)
饿汉式（静态代码块）
懒汉式(线程不安全)
懒汉式(线程安全，同步方法)
懒汉式(线程安全，同步代码块)
双重检查
静态内部类
枚举

饿汉式

1、静态常量饿汉式（静态常量）应用实例步骤如下：

构造器私有化 (防止外部访问到类内部的构造方法，即不能使用new关键字创建对象)
类的内部创建对象
向外暴露一个静态的公共方法。getInstance
代码实现

例子：

/**
 * @author 小关同学
 * @create 2021/9/13
 */
//饿汉式（使用静态变量实现）
class SingleTon{
    //1、构造器私有化，对外不提供new
    private SingleTon(){
    }

    //2、本类内部创建对象实例
    private final static SingleTon instance = new SingleTon();

    //3、提供一个公有的静态方法，返回实例对象
    public static SingleTon getInstance(){
        return instance;
    }
}

public class Type1 {
    public static void main(String[] args) {
        SingleTon instance = SingleTon.getInstance();
        SingleTon instance2 = SingleTon.getInstance();
        System.out.println(instance == instance2);//结果是true，证明两个对象相等
    }
}

优缺点分析优点：这种写法比较简单，就是在类加载的时候就完成实例化。避免了线程同步问题。

缺点：在类加载的时候就完成实例化，没有达到 Lazy Loading（懒加载）的效果。如果从始至终从未使用过这个实例，则会造成内存的浪费。

这种方式基于 ClassLoder 机制避免了多线程的同步问题，不过，instance 在类装载时就实例化，在单例模式中大多数都是调用 getInstance 方法，但是导致类加载的原因有很多种，因此不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类加载，这时候初始化 instance 就没有达到 Lazy loading 的效果

结论：这种单例模式可用，可能会造成内存浪费

2、静态代码块

例子：

//饿汉式（使用静态代码块实现）
class SingleTon{

    private SingleTon(){
    }

    private static SingleTon instance;

    //在静态代码块中创建单例对象
    static {
        instance = new SingleTon();
    }
    
    public static SingleTon getInstance(){
        return instance;
    }
}

优缺点分析这种方式和上面的方式其实类似，只不过将类实例化的过程放在了静态代码块中，也是在类装载的时候，就执行静态代码块中的代码，初始化类的实例。优缺点和上面是一样的。

结论：这种单例模式可用，但是可能造成内存浪费

懒汉式

1、线程不安全的写法

例子：

/**
 * @author 小关同学
 * @create 2021/9/13
 */
//懒汉式（线程不安全）
class SingleTon{
    private static SingleTon instance;

    private SingleTon(){}

    //提供一个静态的公有方法，当使用到该方法时，才去创建instance
    //即懒汉式
    public static SingleTon getInstance(){
        if (instance==null){
            instance = new SingleTon();
        }
        return instance;
    }
}

public class Type2 {
    public static void main(String[] args) {
        SingleTon instance = SingleTon.getInstance();
        SingleTon instance2 = SingleTon.getInstance();
        System.out.println(instance == instance2);
    }
}

优缺点分析优点：起到了 Lazy Loading（懒加载）的效果。

缺点：只能在单线程下使用，如果在多线程下，一个线程进入了if (singleton == null)判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例。

结论：在实际开发中，不要使用这种方式

2、线程安全，同步方法

例子：

//懒汉式（线程安全，同步方法）
class SingleTon{
    private static SingleTon instance;

    private SingleTon(){}

    //加入了同步方法，解决了线程不安全的问题
    public static synchronized SingleTon getInstance(){
        if (instance == null){
            instance = new SingleTon();
        }
        return instance;
    }
}

public class Type2 {
    public static void main(String[] args) {
        SingleTon instance = SingleTon.getInstance();
        SingleTon instance2 = SingleTon.getInstance();
        System.out.println(instance == instance2);
    }
}

优缺点分析优点：解决了线程不安全问题

缺点：效率太低了，每个线程在想获得类的实例时候，执行 getInstance() 方法都要进行同步。而其实这个方法只执行一次实例化代码就够了，后面的想获得该类实例，直接 return 就行了。方法进行同步效率太低

结论：在实际开发中，不推荐使用这种方式。

3、线程不安全，同步代码块

例子：

//懒汉式（线程不安全，同步代码块）
class SingleTon{
    private static SingleTon instance;

    private SingleTon(){}
    
    public static SingleTon getInstance(){
        if (instance == null){
            //同步代码块
            synchronized (SingleTon.class){
                instance = new SingleTon();
            }
        }
        return instance;
    }
}

public class Type2 {
    public static void main(String[] args) {
        SingleTon instance = SingleTon.getInstance();
        SingleTon instance2 = SingleTon.getInstance();
        System.out.println(instance == instance2);
    }
}

优缺点分析这种方式，本意是想对第四种实现方式的改进，因为前面同步方法效率太低，改为同步产生实例化的的代码块。但是这种同步并不能起到线程同步的作用！！！跟第3种实现方式遇到的情形一致，假如一个线程进入了 if (singleton == null) 判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例

结论：在实际开发中，不能使用这种方式。

双重检查

例子：

/**
 * @author 小关同学
 * @create 2021/9/13
 */
//双重检查（线程安全，线程同步）
class SingleTon{
	//volatile使instance变量的状态在各个线程之间是可见的
    private static volatile SingleTon instance;

    private SingleTon(){}

    //解决线程安全的问题，同时解决懒加载的问题，同时解决懒加载问题
    public static SingleTon getInstance(){
        if (instance == null){
            //同步代码块
            synchronized (SingleTon.class){
                if (instance == null){
                    instance = new SingleTon();
                }
            }
        }
        return instance;
    }
}
public class Type3 {
    public static void main(String[] args) {
        SingleTon instance = SingleTon.getInstance();
        SingleTon instance2 = SingleTon.getInstance();
        System.out.println(instance == instance2);
    }
}

上述代码分析，假如现在有三个线程a、b、c进入到getInstance()方法中，a、b线程一起进入到第一个 if (instance == null) 判断语句中，而a线程又比b线程先进入到同步代码块中，此时由于同步代码块中只允许一个线程在里面执行，所以a线程率先对instance进行初始化，然后退出同步代码块；此时由于a线程退出同步代码块了，所以b线程可以进入同步代码块了，b线程进入同步代码块后，由于a线程已经对instance进行过初始化了，所以b线程不会再对instance进行初始化，直接退出同步代码块；而c线程由于instance已经被初始化了，所以也没进入判断语句内。

优缺点分析优点：线程安全、延迟加载、效率较高

双重检查（Double-Check）概念是多线程开发中常使用到的，如上代码中所示，我们进行了两次 if (singleton = = null) 检查，这样就可以保证线程安全了。这样，实例化代码只用执行一次，后面再次访问时，判断 if (singleton == null)，直接 return 实例化对象，也避免的反复进行方法同步。

结论：在实际开发中，推荐使用这种单例设计模式。

静态内部类

例子：

/**
 * @author 小关同学
 * @create 2021/9/13
 */
//静态内部类实现
class SingleTon{
    private static SingleTon instance;

    private SingleTon(){}

    //写一个静态内部类，该类中有一个静态属性
    private static class SingleTonInstance{
        private static final SingleTon INSTANCE = new SingleTon();
    }

    //提供一个公有方法，直接返回SingleTonInstance.INSTANCE
    public static SingleTon getInstance(){
        return SingleTonInstance.INSTANCE;
    }
}

public class Type4 {
    public static void main(String[] args) {
        SingleTon instance = SingleTon.getInstance();
        SingleTon instance2 = SingleTon.getInstance();
        System.out.println(instance == instance2);
    }
}

代码分析，我们在SingleTon里面写了一个静态内部类SingleTonInstance，SingleTonInstance在SingleTon类被加载的时候并不会马上被加载，直到 getInstance() 方法中调用SingleTonInstance类中的静态属性INSTANCE的时候，SingleTonInstance类才被加载，实现了懒加载的效果，而且在JVM类加载的过程是线程安全的。

优缺点分析这种方式采用了类装载的机制来保证初始化实例时只有一个线程。静态内部类方式在 Singleton 类被装载时并不会立即实例化，而是在需要实例化时，调用 getInstance 方法，才会装载 SingletonInstance 类，从而完成 Singleton 的实例化。类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化，所以在这里，JVM帮助我们保证了线程的安全性，在类进行初始化时，别的线程是无法进入的。

优点：避免了线程不安全，利用静态内部类特点实现延迟加载，效率高

结论：推荐使用。

枚举

例子：

/**
 * @author 小关同学
 * @create 2021/9/13
 */
//枚举（使用枚举也可以实现单例）
enum SingleTon{
    INSTANCE;   //属性
    public void sayOK(){
        System.out.println("ok~");
    }
}

public class Type5 {
    public static void main(String[] args) {
        SingleTon instance = SingleTon.INSTANCE;
        SingleTon instance2 = SingleTon.INSTANCE;
        System.out.println(instance == instance2);
    }
}

优缺点分析这借助JDK1.5中添加的枚举来实现单例模式。不仅能避免多线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象。

这种方式是Effective Java作者Josh Bloch 提倡的方式

结论：推荐使用

JDK 中单例模式的应用

在 JDK 中，java.lang.Runtime 就是经典的单例模式(饿汉式)，我们来看一下它的源码，如下图：

在这里插入图片描述

总结

单例模式保证了系统内存中该类只存在一个对象，节省了系统资源，对于一些需要频繁创建销毁的对象，使用单例模式可以提高系统性能
当想实例化一个单例类的时候，必须要记住使用相应的获取对象的方法，而不是使用 new
单例模式使用的场景：需要频繁地进行创建和销毁的对象、创建对象时耗时过多或耗费资源过多（即：重量级对象），但又经常用到的对象、工具类对象、频繁访问数据库或文件的对象（比如数据源、session 工厂等）

设计模式

End